'Procés catalán: ¿Son justas las condenas a los independentistas?' fue la pregunta de 'Aquí Opinamos Todos' lanzada a nuestros telespectadores el 14 de octubre de 2019, a las 21:30 horas.
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunales. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Tribunales. Mostrar todas las entradas
'Procés catalán: ¿Son justas las condenas a los independentistas?', en 'Aquí Opinamos Todos'
'Procés catalán: ¿Son justas las condenas a los independentistas?' fue la pregunta de 'Aquí Opinamos Todos' lanzada a nuestros telespectadores el 14 de octubre de 2019, a las 21:30 horas.
"La infanta Cristina era el cerebro del caso Noos y Urdangarín el que daba la cara", ciudadanos opinan en AOT de Canal 33
"Las leyes están hechas para condenar a los robagallinas y portarse bien con los ladrones de cuello blanco", dijo Vicente, de Leganés.
"Urdangarín y la infanta Cristina. ¿Es la Justicia igual para todos". Fue la pregunta que desde 'Aquí Opinamos Todos' (AOT) lanzamos a los ciudadanos el 18 de junio de 2018, a las 22 horas.
Hablamos de la entrada en prisión de Iñaki Urdangarín, el 18 de junio de 2018, yerno y cuñado de reyes, condenado a cinco años y ocho meses por corrupción tras la sentencia del Caso Noos.
De 11 llamadas en directo al plató, cuatro consideran que la justicia es igual para todos. El resto, siete vecinos, opinan que depende de la posición social y el dinero que tengas, la justicia te trata de una u otra manera.
“La justicia no es igual para todos. El Rey es inviolable. @CasaReal. Hay presiones y favores hacia los poderosos”. José Luis, Malasaña.
“Que devuelva el dinero Urdangarín. No entiendo cómo la Infanta Cristina se ha metido en este lío de Noos @CasaReal”. Ana, de Tres Olivos.
“En otra época a Urdangarín y a la Infanta Cristina les habrían cortado la cabeza 20 veces”. Manolo, de Carabanchel. “Si Urdangarín está en la cárcel es porque la justicia es igual para todos”.
“Hay justicia de primera y segunda... hasta de cuarta y quinta clase. Según quién sea el acusado, se aplica una u otra”. Fernando, de Aluche.
‘Urdangarín era quien se ocupaba de todo lo de Noos y Aizoon. La Infanta tenía un trabajo de 600.000 eur al año en @caixabank’. Julián, de Rosales.
“La justicia no es igual para todos. Sería un escándalo ver a alguien de @CasaReal en la cárcel. Hasta han dejado a Urdangarín elegir cárcel”. Ada, de La Latina. “Urdangarín estaba claro que iría a la cárcel pero la Infanta @CasaReal no iba a ir porque es hija y hermana del Rey".
“La cabeza pensante del caso Noos es la Infanta Cristina @CasaReal y Urdangarín era el que daba la cara”. Pilar, de Usera.
"La justicia no es igual para todos. Aún no he visto a los de los Ere’s en la cárcel @AndaluciaJunta". Ascensión, de Ciudad de los Ángeles.
"Urdangarín y la infanta Cristina. ¿Es la Justicia igual para todos". Fue la pregunta que desde 'Aquí Opinamos Todos' (AOT) lanzamos a los ciudadanos el 18 de junio de 2018, a las 22 horas.
Hablamos de la entrada en prisión de Iñaki Urdangarín, el 18 de junio de 2018, yerno y cuñado de reyes, condenado a cinco años y ocho meses por corrupción tras la sentencia del Caso Noos.
“La justicia no es igual para todos. El Rey es inviolable. @CasaReal. Hay presiones y favores hacia los poderosos”. José Luis, Malasaña.
“Que devuelva el dinero Urdangarín. No entiendo cómo la Infanta Cristina se ha metido en este lío de Noos @CasaReal”. Ana, de Tres Olivos.
“Hay justicia de primera y segunda... hasta de cuarta y quinta clase. Según quién sea el acusado, se aplica una u otra”. Fernando, de Aluche.
“La justicia no es igual para todos. Sería un escándalo ver a alguien de @CasaReal en la cárcel. Hasta han dejado a Urdangarín elegir cárcel”. Ada, de La Latina. “Urdangarín estaba claro que iría a la cárcel pero la Infanta @CasaReal no iba a ir porque es hija y hermana del Rey".
“La cabeza pensante del caso Noos es la Infanta Cristina @CasaReal y Urdangarín era el que daba la cara”. Pilar, de Usera.
"La justicia no es igual para todos. Aún no he visto a los de los Ere’s en la cárcel @AndaluciaJunta". Ascensión, de Ciudad de los Ángeles.
Pizarra independiente: la politización de la justicia y los casos Garzón, Gómez de Liaño, Ruz y Elpidio Silva
Ver vídeo de la Pizarra independiente en este enlace
"¿Justicia independiente? Sólo en caso de milagro". "A quien no interesa que funcione la justicia es a los partidos que actualmente están en los diferentes gobiernos de España"
"Que la justicia sea independiente es una quimera o es fruto de héroes", afirmó el presidente de la Confederación de Partidos Independientes (CAPI) y de Unión por Leganés (ULEG), Carlos Delgado, en su sección de Pizarra independiente, dentro de la XI Tertulia Ciudadana Cambia Madrid de Canal 33, emitida el miércoles 10 de diciembre, en directo, de 21 a 23 horas, desde el plató del Restaurante La Estación de Los Porches.
Delgado explicó el enorme grado de politización de "las tres grandes patas de la justicia": Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), órgano de gobierno de los jueces y magistrados (decide nombramientos, traslados, expedientes...), el Tribunal Constitucional (TC), órgano de la cúspide de la justicia; y el Ministerio Fiscal que debe promover el cumplimiento de las leyes.
"Los tres están contaminados por la mano de los partidos políticos, por eso, en España, la justicia no puede ser independiente", dijo el presidente de CAPI, que lo argumentó:
El CGPJ cuenta con 20 miembros o vocales: a diez los elige el Congreso y a otros diez el Senado. En ambas cámaras "están los diputados elegidos por partidos políticos". Por tanto, dependen directamente de los partidos.
El TC cuenta con 12 miembros: 4 elegidos por el Congreso, 4 Senado, 2 CGPJ y 2 Gobierno.
El Ministerio Fiscal o el Fiscal General del Estado: "Es una estructura jerárquica, elegida por el Gobierno de la Nación". Por lo que recibe órdenes directas del Gobierno, en este caso, de los políticos del PP.
"Si el CGPJ está determinado por los partidos, el Tribunal Constitucional contaminado por partidos (PP, PSOE, IU y nacionalistas) y el Fiscal General por el Gobierno... ¿cómo puede haber justicia independiente?", se cuestiona el edil independiente.
Cuestiones peliagudas
"Cuando un juez toca la médula de la política, los partidos buscan arrinconarle, destituirle o echarle", indica, y recuerda que los vocales del CGPJ podrían ser elegidos por los propios jueces -y no por los partidos- pero una ley de 1985, durante el gobierno socialista de Felipe González, lo impidió.
Hay cuatro casos llamativos:
"Al juez Gómez de Liaño se le ocurrió investigar al señor Polanco, dueño y magnate del grupo Prisa, tan vinculado al Psoe que se le llamaba Prisoe, y cuando quiso meter más la nariz, Gómez de Liaño fue juzgado y condenado por prevarización. Años después, cuando ya estaba fuera de la judicatura, tribunales europeos sentenciaron que no tuvo un juicio justo".
El exjuez Garzón: "Se metió en 2009 con temas que molestaron al poder, como fue el caso Gurtel. A día de hoy, no hay nadie condenado por el caso Gurtel, salvo el señor Garzón por unas supuestas escuchas ilegales. El propio investigador es el único condenado".
Elpidio Silva: "En el caso Caja Madrid, el juez Silva se metió con la mano derecha de Aznar, un banquero de peso. Ahora, Miguel Blesa está en la calle y el que está fuera de la carrera judicial por prevaricación es el propio investigador, el ya exjuez Elpidio Silva".
Juez Ruz: "Ha empezado a instruir de una manera que no gusta al PP y se ha encargado el CGPJ de decirle que tiene tres meses para acabar el trabajo ya que vendrá su señor y le quitará su sitio".
"La fórmula de elección de los órganos de gobierno de los jueces es vergonzosa y ha pervertido lo que dice la Constitución: estos órganos tenían que ser elegidos por las 3/5 partes del Congreso y Senado con lo que toda esta gente sería independiente. Sin embargo, se ha creado sistema de cuotas en el que los partidos se reparten los vocales", finalizó Delgado.
"¿Justicia independiente? Sólo en caso de milagro". "A quien no interesa que funcione la justicia es a los partidos que actualmente están en los diferentes gobiernos de España"
"Los tres están contaminados por la mano de los partidos políticos, por eso, en España, la justicia no puede ser independiente", dijo el presidente de CAPI, que lo argumentó:
El CGPJ cuenta con 20 miembros o vocales: a diez los elige el Congreso y a otros diez el Senado. En ambas cámaras "están los diputados elegidos por partidos políticos". Por tanto, dependen directamente de los partidos.
El TC cuenta con 12 miembros: 4 elegidos por el Congreso, 4 Senado, 2 CGPJ y 2 Gobierno.
El Ministerio Fiscal o el Fiscal General del Estado: "Es una estructura jerárquica, elegida por el Gobierno de la Nación". Por lo que recibe órdenes directas del Gobierno, en este caso, de los políticos del PP.
"Si el CGPJ está determinado por los partidos, el Tribunal Constitucional contaminado por partidos (PP, PSOE, IU y nacionalistas) y el Fiscal General por el Gobierno... ¿cómo puede haber justicia independiente?", se cuestiona el edil independiente.
Cuestiones peliagudas
"Cuando un juez toca la médula de la política, los partidos buscan arrinconarle, destituirle o echarle", indica, y recuerda que los vocales del CGPJ podrían ser elegidos por los propios jueces -y no por los partidos- pero una ley de 1985, durante el gobierno socialista de Felipe González, lo impidió.
"Al juez Gómez de Liaño se le ocurrió investigar al señor Polanco, dueño y magnate del grupo Prisa, tan vinculado al Psoe que se le llamaba Prisoe, y cuando quiso meter más la nariz, Gómez de Liaño fue juzgado y condenado por prevarización. Años después, cuando ya estaba fuera de la judicatura, tribunales europeos sentenciaron que no tuvo un juicio justo".
El exjuez Garzón: "Se metió en 2009 con temas que molestaron al poder, como fue el caso Gurtel. A día de hoy, no hay nadie condenado por el caso Gurtel, salvo el señor Garzón por unas supuestas escuchas ilegales. El propio investigador es el único condenado".
Elpidio Silva: "En el caso Caja Madrid, el juez Silva se metió con la mano derecha de Aznar, un banquero de peso. Ahora, Miguel Blesa está en la calle y el que está fuera de la carrera judicial por prevaricación es el propio investigador, el ya exjuez Elpidio Silva".
Juez Ruz: "Ha empezado a instruir de una manera que no gusta al PP y se ha encargado el CGPJ de decirle que tiene tres meses para acabar el trabajo ya que vendrá su señor y le quitará su sitio".
"La fórmula de elección de los órganos de gobierno de los jueces es vergonzosa y ha pervertido lo que dice la Constitución: estos órganos tenían que ser elegidos por las 3/5 partes del Congreso y Senado con lo que toda esta gente sería independiente. Sin embargo, se ha creado sistema de cuotas en el que los partidos se reparten los vocales", finalizó Delgado.
El caso Nóos: infanta Cristina, fiscal Horrach y juez Castro, y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza) centraron la XI Tertulia Ciudadana Cambia Madrid
Ver tertulia en este enlace
Intervinieron Gonzalo Boye (abogado), Albano Cruz (filosofía política), José Luis Casero (asesor empresarial), Alejandro Gámez (No Somos Delito), Carlos Delgado (CAPI y ULEG), y Miguel Candelas (escritor)
Boye: "Nos están tratando como a bobos. Seños y señora Torres en el banquillo, Urdangarín en el banquillo, pero su señora no. Era la infanta la secretaria del consejo de empresa de Nóos, era la que firmaba dando fe de los acuerdos".
Alberto Sotillos, Albano Cruz, José Luis Casero, Ricard Arís, Gonzalo Boye y Alejandro Gámez Selma.
El caso Nóos, el posible juicio a la infanta Cristina, la posición del fiscal Horrach, el trabajo del juez Castro, y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza) centraron la XI Tertulia Ciudadana Cambia Madrid, emitida en directo por Canal 33, el miércoles 10 de diciembre, entre las 21 y 23 horas, desde el plató del Restaurante La Estación de Los Porches.
También se presentó el libro 'Cómo gritar viva España desde la izquierda' de Miguel Candelas Candelas. Delgado trató en la Pizarra independente la politización de la justicia.
Gonzalo Boye (abogado del juez Elpidio Silva y alma de la revista Mongolia): "La infanta no es un elemento decorativo. Por su puesto que conocía la trama. Se ha dado un doble criterio entre la Abogacía del Estado y el fiscal anticorrupción que piden cárcel para la mujer de Torres y la exoneración de la infanta".
José Luis Casero (asesor empresarial, experto en márketing político, y socio director del grupo Tempo): "Es raro que la Abogacía del Estado y la Fiscalía no acusen sino que defiendan, en este caso, a la infanta Cristina". "En el caso Nóos doy más valor a la opinión del juez Castro que al fiscal Horrach". "La acusación popular acusa y la acusación pública no acusa".
Alberto Sotillos (asesor de comunicación, escritor y militante del PSOE): "La infanta no está indefensa. Tiene abogado y tiene al fiscal defensor, lo que no ocurre con el resto de la ciudadanía". "Si la infanta no llega a juicio, mal está la justicia".
Albano Cruz (experto en comunicación tecnológica, redes y filosofía política): "Ya decía Bismarck que es normal que un rey robe, pero que lo de los Borbones es pasarse". "La realeza de Gran Bretaña eligió un modelo de ética, de apertura en estos tiempos modernos".
Boye: "Cuando el Rey dijo que todos somos iguales ante la ley, mintió. Porque él es inmune. El Rey podría violarte y no le pasaría nada. Nadie le podría exigir responsabilidades".
Casero: "Confío en el juez Castro que procesará a Urdangarín y ya veremos qué ocurre con la infanta".
Sotillos: "El Rey le dijo a Urdangarín que parase en sus negocios y se fuera a Nueva York por lo que es cómplice, sabía de sus tejemanejes". "El New York Times publicó que el Rey tiene más de 1.000 millones de euros y nosotros no podemos investigar sus cuentas. Y podemos tocar a la infanta por los pelos".
Boye: "Lo mejor para el Rey es que diga que condenen a Urdangarín y a la infanta. Están poniendo en tela de juicio a las instituciones y al Estado". "No se puede aplicar la Doctrina Botín. El delito no es contra un particular sino contra la Hacienda pública que somos todos".
Sotillos: "Toda la instrucción se ha pervertido en favor de una persona, aunque los hechos digan lo contrario".
Casero: "Al final acabamos pensando que el dinero lo compra todo".
Boye: "Nos están tratando como a bobos. Seños y señora Torres en el banquillo, Urdangarín en el banquillo, pero su señora no. Era la infanta la secretaria del consejo de empresa de Nóos, era la que firmaba dando fe de los acuerdos".
Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza)
Esta Tertulia en Llamas, presentada por Ricard Arís, contó con un segundo debate sobre la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, bautizada como Ley Mordaza por colectivos como la Plataforma No Somos Delito, cuyo portavoz, el abogado Alejandro Gámez Selma visitó el plató para asegurar que "el 90% de reformas de esta ley se dirige a limitar los derechos ciudadanos y, sobre todo, el derecho de manifestación".
"Con la nueva ley mordaza se podrán imponer multas de 600.000 euros por manifestarse en la calle", denunció el portavoz de la Plataforma que agrupa a más de 100 entidades. "Se da más poder a la Policía y se sanciona con extrema dureza a los ciudadanos que salen a la calle a reclamar mejoras o a denunciar las políticas del Gobierno".
"Es un catálogo Ikea para los movimientos sociales: al Gobierno no le gusta que la gente proteste en la calle y hace una ley para acallarla", añadió Gámez. "La escalada de autoritarismo del Gobierno es brutal".
Casero hizo mención a una encuesta en la que más del 80 por ciento de los ciudadanos rechazaba la nueva ley de seguridad ciudadana o ley mordaza. "Hasta un 46 por ciento de los votantes del PP no la ven con buenos ojos".
Para Cruz está claro: "El Gobierno nos dice 'quedaos en casa y no salgáis a la calle'". "Las sanciones por manifestarse frente al Congreso de los diputados puede alcanzar los 600.000 euros".
Según Boye, la ley "parte de una premisa equivocada" que es incrementar una seguridad que no es necesaria. En tema de seguridad ciudadana, "no quiero que mis impuestos sirvan para financiara a los de las tarjetas black de Caja Madrid".
Sotillos afirma que la nueva ley "nos convierte a todos en potenciales delincuentes".
Y el ejemplo más claro de hasta donde llega la ley mordaza que el Congreso debería aprobar el jueves 11 de diciembre: "En la calle te pueden sancionar con más de 30.000 euros por grabar a los policías y más de 150.000 euros si no les entregas la cámara, acusado de desobediencia a la autoridad. Además, te quitan la grabadora y en el juicio tienes que pagar las tasas para poder defenderte".
Intervinieron Gonzalo Boye (abogado), Albano Cruz (filosofía política), José Luis Casero (asesor empresarial), Alejandro Gámez (No Somos Delito), Carlos Delgado (CAPI y ULEG), y Miguel Candelas (escritor)
Boye: "Nos están tratando como a bobos. Seños y señora Torres en el banquillo, Urdangarín en el banquillo, pero su señora no. Era la infanta la secretaria del consejo de empresa de Nóos, era la que firmaba dando fe de los acuerdos".
El caso Nóos, el posible juicio a la infanta Cristina, la posición del fiscal Horrach, el trabajo del juez Castro, y la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza) centraron la XI Tertulia Ciudadana Cambia Madrid, emitida en directo por Canal 33, el miércoles 10 de diciembre, entre las 21 y 23 horas, desde el plató del Restaurante La Estación de Los Porches.
También se presentó el libro 'Cómo gritar viva España desde la izquierda' de Miguel Candelas Candelas. Delgado trató en la Pizarra independente la politización de la justicia.
Gonzalo Boye (abogado del juez Elpidio Silva y alma de la revista Mongolia): "La infanta no es un elemento decorativo. Por su puesto que conocía la trama. Se ha dado un doble criterio entre la Abogacía del Estado y el fiscal anticorrupción que piden cárcel para la mujer de Torres y la exoneración de la infanta".
José Luis Casero (asesor empresarial, experto en márketing político, y socio director del grupo Tempo): "Es raro que la Abogacía del Estado y la Fiscalía no acusen sino que defiendan, en este caso, a la infanta Cristina". "En el caso Nóos doy más valor a la opinión del juez Castro que al fiscal Horrach". "La acusación popular acusa y la acusación pública no acusa".
Alberto Sotillos (asesor de comunicación, escritor y militante del PSOE): "La infanta no está indefensa. Tiene abogado y tiene al fiscal defensor, lo que no ocurre con el resto de la ciudadanía". "Si la infanta no llega a juicio, mal está la justicia".
Albano Cruz (experto en comunicación tecnológica, redes y filosofía política): "Ya decía Bismarck que es normal que un rey robe, pero que lo de los Borbones es pasarse". "La realeza de Gran Bretaña eligió un modelo de ética, de apertura en estos tiempos modernos".
Casero: "Confío en el juez Castro que procesará a Urdangarín y ya veremos qué ocurre con la infanta".
Sotillos: "El Rey le dijo a Urdangarín que parase en sus negocios y se fuera a Nueva York por lo que es cómplice, sabía de sus tejemanejes". "El New York Times publicó que el Rey tiene más de 1.000 millones de euros y nosotros no podemos investigar sus cuentas. Y podemos tocar a la infanta por los pelos".
Boye: "Lo mejor para el Rey es que diga que condenen a Urdangarín y a la infanta. Están poniendo en tela de juicio a las instituciones y al Estado". "No se puede aplicar la Doctrina Botín. El delito no es contra un particular sino contra la Hacienda pública que somos todos".
Sotillos: "Toda la instrucción se ha pervertido en favor de una persona, aunque los hechos digan lo contrario".
Casero: "Al final acabamos pensando que el dinero lo compra todo".
Boye: "Nos están tratando como a bobos. Seños y señora Torres en el banquillo, Urdangarín en el banquillo, pero su señora no. Era la infanta la secretaria del consejo de empresa de Nóos, era la que firmaba dando fe de los acuerdos".
Ley de Seguridad Ciudadana (Ley Mordaza)
"Con la nueva ley mordaza se podrán imponer multas de 600.000 euros por manifestarse en la calle", denunció el portavoz de la Plataforma que agrupa a más de 100 entidades. "Se da más poder a la Policía y se sanciona con extrema dureza a los ciudadanos que salen a la calle a reclamar mejoras o a denunciar las políticas del Gobierno".
"Es un catálogo Ikea para los movimientos sociales: al Gobierno no le gusta que la gente proteste en la calle y hace una ley para acallarla", añadió Gámez. "La escalada de autoritarismo del Gobierno es brutal".
Casero hizo mención a una encuesta en la que más del 80 por ciento de los ciudadanos rechazaba la nueva ley de seguridad ciudadana o ley mordaza. "Hasta un 46 por ciento de los votantes del PP no la ven con buenos ojos".
Para Cruz está claro: "El Gobierno nos dice 'quedaos en casa y no salgáis a la calle'". "Las sanciones por manifestarse frente al Congreso de los diputados puede alcanzar los 600.000 euros".
Según Boye, la ley "parte de una premisa equivocada" que es incrementar una seguridad que no es necesaria. En tema de seguridad ciudadana, "no quiero que mis impuestos sirvan para financiara a los de las tarjetas black de Caja Madrid".
Sotillos afirma que la nueva ley "nos convierte a todos en potenciales delincuentes".
Y el ejemplo más claro de hasta donde llega la ley mordaza que el Congreso debería aprobar el jueves 11 de diciembre: "En la calle te pueden sancionar con más de 30.000 euros por grabar a los policías y más de 150.000 euros si no les entregas la cámara, acusado de desobediencia a la autoridad. Además, te quitan la grabadora y en el juicio tienes que pagar las tasas para poder defenderte".
Juicio a Camps: Se está emitiendo de forma completa, en el canal DIRECTOS 33
El llamado "juicio de los trajes", de la trama Gürtel, que sienta en el banquillo al expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, junto al exsecretario general del PP valenciano, Ricardo Costa, puede seguirse en su totalidad en el canal DIRECTOS 33 de la TDT madrileña.Hay momentos de especial interés informativo y ciudadano, las declaraciones de Camps, de Ricardo Costa, el "bigotes", la escucha de comprometedoras llamadas de teléfono, "los amigos del alma", los regalos, los secretos....
Por su interés informativo excepcional se está emitiendo, y repetiendo su emisión, en el canal de la TDT madrileña especializado en eventos: DIRECTOS 33.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
